Sibel Köksal (38) Ankara Mamak’ta eşi tarafından boğularak öldürüldü, cansız bedenini defalarca bıçaklandı

Sibel Köksal (38) Ankara Mamak’ta eşi tarafından boğularak öldürüldü, cansız bedenini defalarca bıçaklandı Olay, saat 16.00 sıralarında, Mamak ilçesine bağlı Bahçeleriçi Mahallesi’nde 274’üncü Cadde’deki Beyaz Köşk Apartmanı’nda meydana geldi.

Apartmanın 4’üncü katında oturan çiğ köfte dükkanı işletmecisi İbrahim Köksal, iş yerini kapatıp eve geldi. Köksal, henüz belirlenemeyen nedenle eşi Sibel Köksal’la tartışmaya başladı.

Tartışmanın kısa sürede büyüyerek kavgaya dönüşmesi sonucu İbrahim Köksal, eşini boğarak öldürdü, ardından da cansız bedeninin defalarca bıçakladı.

İbrahim Köksal, olayın ardından polisi arayıp eşini öldürdüğünü ve teslim olmak istediğini söyledi. Olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. İbrahim Köksal, ifadesi alınmak üzere emniyete götürülürken polis ekipleri olay yerinde incelemede bulundu.

Sibel ve İbrahim Köksal ‘nın 6-16 yaşları arasında 4 çocuğunun olduğu ve geçim sıkıntılarının bulunmadığı öğrenildi.

GÜNCELLEME 28.10.2020 SAAT: 12.21

Ankara’da, kendisini aldattığından şüphelendiği 17 yıllık eşi Sibel Köksal’ı boğarak öldüren çiğ köfteci İbrahim Köksal hakkında iddianame hazırlandı. Zanlı, mahkemedeki ifadesinde “Aldattığını itiraf ederek ‘Erkek misin sen?’ diyerek yüzüme tükürdü. Kendimi kaybettim” dedi.

Geçen yıl 2 Eylül’de Mamak ilçesinde meydana gelen olayda çiğ köfte dükkanı işleten İbrahim Köksal, kendisini aldattığından şüphelendiği eşi Sibel Köksal’ı, evde çıkan tartışmada telefon kablosuyla boğarak ve ekmek bıçağı ile bıçaklayarak öldürdü.

Olayın ardından tutuklanan İbrahim Köksal hakkında iddianame düzenlenerek, müebbet hapis cezası istemiyle Ankara 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede yer alan bilgilere göre çiftin 17 yaşındaki oğlu annesini, olaydan 1 hafta önce mahalleden tanıdıkları pazarcılık yapan kişinin minibüsünden inerken gördü.

KAMERA KAYITLARINI İNCELEYİP, DOKTORLA YÜZLEŞTİRMİŞ
Oğlunun durumu anlattığı İbrahim Köksal, evde eşine bu durumu sordu. Sibel Köksal da dişçiye gittiğini, dönüşte tesadüfen gördüğü sürücünün ‘mahalleye gidiyorum, isterseniz bırakayım’ demesi üzerine aracına bindiğini söyledi. İbrahim Köksal da ertesi gün dişçiye giderek, “Eşim cüzdanını düşürmüş, güvenlik kameralarında tespit edebilir miyiz?” diyerek kamera görüntülerini izledi. Görüntülerde eşini göremeyen İbrahim Köksal, bir gün sonra eşini dişçiye götürerek, yüzleştirdi. Doktor ise “Ben günde 80 hastaya bakıyorum, nasıl hatırlayım?” cevabını verdi. Hastane kayıtlarından eşinin geldiği en son tarihin 2018 olduğunu öğrenen İbrahim Köksal, Sibel Köksal’ın cep telefonunu inceledi. İbrahim Köksal, tanımadığı iki numaradan eşinin defalarca arandığını görünce ikili tartışmaya başladı. İbrahim Köksal, tartışmada eşini boğarak ve bıçaklayarak öldürdü.

İbrahim Köksal ifadesinde ise aldattığını düşündüğü eşine boşanmak istediğini söylediğini ileri sürerek, “Boşanmadan bahsedince eşim deliye döndü. Sonra aldattığını itiraf ederek ‘Erkek misin sen?’ diyerek yüzüme tükürdü. Kendimi kaybettim. Boğazını sıktığımı hatırlıyorum. Telefon kablosu ve bıçak kullandığımı Adli Tıp Raporu’ndan sonra öğrendim” dedi. Köksal ayrıca, eşinin en küçük çocuklarının kendisinden olmadığını da söylediğini, bu nedenle bunun tespiti için DNA karşılaştırması yapılmasını talep ettiğini de söyledi.

“SANIK HER KADIN CİNAYETİNDE OLDUĞU GİBİ SAVUNMA YAPTI
“Sibel Köksal’ın ailesinin avukatı Hürriyet Sümer Kala, cinayetin planlı bir şekilde işlendiğini, sanığın tahrik indirimi almak için bu şekilde ifade verdiğini iddia ederek, “Sanık, olayın nasıl gerçekleştiğini detaylı bir şekilde anlatamadı. Her kadın cinayetinde olduğu gibi eşinin aldattığını itiraf ettiğini, kendisine hakaret ettiğini belirterek haksız tahrik indirimi almaya çalışmaktadır. Eliyle boğmaya çalıştığını, sonra kablo ile boğduğunu söylemesine rağmen Adli Tıp Kurumu raporunda, kadının tırnaklarında herhangi bir şey bulunamamıştır. Yine raporda sanığın herhangi bir yerinde çizik dahi olmadığı, olay mahallinde herhangi bir dağınıklık olmadığı tespit edilmiştir” dedi. Avukat Kala, bu kadın cinayetine kamuoyunun yeterince sahip çıkmadığını da belirtti.

GÜNCELLEME 22.04.2022 SAAT: 11.35

2019 Eylül ayında Ankara’da, eşi Sibel Köksal’ı kendisini aldattığı iddiasıyla öldüren Çiğ köftecilik yapan  sanık İbrahim Köksal’a 22 yıl hapis cezası verildi. Sanık Köksal duruşmada yaptığı savunmada, “Cinayetten önce kesinlikle darp olayı olmadı. Bu olayın öncesine kadar eşime bir tane bile tokat atmadım” ifadelerini kullandı.

Ankara’nın Mamak ilçesinde meydana gelen olayda çiğ köfte dükkanı işleten İbrahim Köksal, kendisini aldattığı iddiasıyla eşi Sibel Köksal’ı telefon kablosuyla boğduktan sonra bıçaklayarak öldürdü. Olayın ardından tutuklanan İbrahim Köksal hakkında müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı.

KÖKSAL DURUŞMAYA CEZAEVİNDEN SEGBİS İLE KATILDI

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanık Köksal tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, maktulün ailesi ve taraf avukatları salonda hazır bulundu. Daha önceki duruşmada mütalaa açıklanmış ve savcı, sanığı ‘eşe karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ve ‘kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına vermek, yaymak veya ele geçirmek’ suçundan da 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etmişti.

” BİR TOKAT BİLE ATMADIM”

Davanın bugün görülen karar duruşmasında son sözünü söyleyen sanık Köksal, “Cinayetten önce kesinlikle darp olayı olmadı. Bu olayın öncesine kadar eşime bir tane bile tokat atmadım. Her zaman iyi bir eş ve iyi bir baba oldum. Pişmanım. Böyle olmasını istemezdim. Çocuklarım annesiz ve babasız kaldı” beyanında bulundu. Kararını açıklayan mahkeme, sanık Köksal hakkında ‘eşe karşı tasarlayarak öldürme’ ve ‘kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına vermek’ suçlarından 22 yıl hapis cezası verdi.

Mahkeme, ‘eşe karşı tasarlayarak öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararında TCK 29. maddeyi uyguladı. Mahkeme bu uygulamayı da, maktul Köksal’ın eşini aldatmasını sadakat dışı davranış olarak değerlendirdi.